Arhive blog

Apelul deputatului Liviu Pleșoianu cu privire la legea offshore

    Liviu Pleșoianu, deputat PSD, fiind blocat pe Facebook, a transmis un comunicat de presă către DC News vizavi de legea offshore.

„Români, dați mai departe! Pe scurt, povestea reală a resurselor de la Marea Neagră, din 1992 și pînă în prezent… Acum cîteva zile, după ce au boicotat Legea Offshore în Parlament, cei de la ALDE mi-au transmis, prin deputatul Toma Petcu (fost ministru al Energiei), că fac dovada unei „informări precare” atunci cînd vorbesc despre trecutul glorios al unor colegi de-ai săi în materie de concesionări la Marea Neagră.

Pentru ca românii să știe tot adevărul și pentru ca domnul Petcu să nu mai fie el însuși informat precar, voi prezenta pe scurt povestea resurselor de la Marea Neagră, din 1992 și pînă în prezent:

1. Voi începe prin a demonta rapid afirmațiile domnilor Petcu, Vosganian, Gerea și Tăriceanu cu privire la faptul că ALDE a refuzat să voteze Legea Offshore la Camera Deputaților pentru că pe marginea modificărilor nu au existat „note explicative” și „evaluări”.

Cu regret, trebuie să vă informez că varianta de la Senat (unde Legea a fost substanțial modificată în favoarea investitorilor străini) a fost votată de ALDE fără nici o problemă și fără a mai pune vreunul dintre dumneavoastră problema „notelor explicative” și a „evaluărilor”. Exact ca și data trecută, cînd la Senat a trecut o variantă în favoarea Exxon și OMV, n-ați avut absolut NICI O problemă! Și tot ca data trecută, cînd la Camera Deputaților au fost aduse modificări în favoarea României, v-ați oțărît major. Vreți, nu vreți, rămîn următoarele întrebări: Dacă nu existau date de la Guvern, cum spuneți în prezent, de ce a votat ALDE legea de două ori la Senat (în variante clar în avantajul companiilor străine)? Varianta votată de ALDE, recent, la Senat – unde Președinte al Senatului este domnul C.P. Tăriceanu –, avea calcule știute de ALDE? A votat la Senat domnul Tăriceanu în baza unor „note explicative” și „evaluări”?

Dacă nu se modifica varianta votată de ALDE la Senat, o vota ALDE și la Cameră, chiar dacă nu erau calcule asumate de Guvern, chiar dacă lipseau „notele explicative” și „evaluările”? De ce s-a supărat ALDE de fiecare dată simultan cu supărarea companiilor străine, atunci cînd s-a anunțat că urmează să scadă pragul de deductibilitate de la 60% la 30% și că urmează să crească beneficiul financiar al României?

2. Cînd am vorbit despre faptul că domnul Tăriceanu și-a asumat în 2008 o Hotărîre de Guvern privind petrolul și gazele de la Marea Neagră prin care a stabilit (secretizat) minusculele redevențe, ALDE mi-a răspuns prin domnul Petcu spunîndu-mi cu emfază infatuată că ei de fapt au respectat prevederile din Legea Petrolului din 2004… Doar că am verificat minuțios și am descoperit că Legea Petrolului din 2004 nu figura printre cele 10 Porunci, nu apărea în nici o scriptură, a nici unei religii, ca fiind o Lege Imuabilă, o Lege Divină pe care nici un muritor de rînd n-o poate modifica. Cu alte cuvinte, dacă domnul Tăriceanu considera că nu e bună Legea, că redevențele sunt prea mici, putea să emită o Ordonanță de Urgență și rezolva cazul. Foarte simplu… Dovadă că domnul Tăriceanu putea să modifice prin OUG Legea Petrolului din 2004 este chiar faptul că a și… făcut-o.

…Ups! Cum? …Da, chiar așa. Legea Divină și Imuabilă a Petrolului a fost modificată chiar de domnul premier Tăriceanu, încă din 2007, prin Ordonanță de Urgență. …„Și, a modificat în favoarea României redevențele sau alte prevederi?”, mă veți întreba. „Nu, nicidecum!”, vă voi răspunde. Domnul Tăriceanu – premier la acea vreme – a modificat Legea Minelor și Legea Divină și Imuabilă a Petrolului prin Ordonanța de Urgență nr. 101/2007. Prin respectiva Ordonanță, a fost abrogat Art. 61 alin. (1) din Legea Petrolului (din cadrul Capitolului IX – Dispoziții tranzitorii și finale). Ce spunea sărmanul alineat? Spunea așa: „ART. 61 (1) Prevederile acordurilor petroliere aprobate de Guvern rămîn valabile, pe întreaga lor durată, în condițiile în care au fost încheiate”… Ce face, practic, Guvernul Tăriceanu prin această OUG? Anulează acel articol din Legea Petrolului din 2004 care obliga la păstrarea în forma inițială a tuturor acordurilor petroliere anterioare. …Printre care – ați ghicit! – și Contractul din 1992 privind resursele de la Marea Neagră!!!

Practic, deși spun acum reprezentanții ALDE că Guvernul Tăriceanu a fost nevoit să modifice radical contractul privind resursele de la Marea Neagră pentru că așa îl obliga Legea Imuabilă și Divină a Petrolului, realitatea este cu totul alta. În fapt, tocmai Guvernul Tăriceanu (cu semnătura domnului Tăriceanu – ca premier – și a domnului Vosganian – ca ministru al Economiei și Finanțelor) este cel care a modificat Legea Divină și Imuabilă a Petrolului care zicea, săraca de ea, la Dispoziții Tranzitorii și Finale, că toate acordurile petroliere aprobate anterior rămîn în vigoare ÎN CONDIȚIILE ÎN CARE FUSESERĂ ÎNCHEIATE INIȚIAL! De asemenea, ca să fie treaba oablă, OUG nr. 101/2007 (semnată de Tăriceanu și Vosganian) mai modifică legislația resurselor și prin următorul articol esențial: „Art. IV (1) Licențele de concesiune/administrare și acordurile petroliere încheiate și neintrate în vigoare, precum și licențele de concesiune/administrare și acordurile petroliere intrate în vigoare se renegociază în conformitate cu prevederile prezentei ordonanțe de urgență.”…Deci abrogă mai întîi domnii Tăriceanu și Vosganian articolul din Legea Divină și Imuabilă a Petrolului care spunea că vechiul contract petrolier rămîne valabil așa cum a fost semnat încă din anul 1992, după care întăresc adăugînd un articol care impune clar RENEGOCIEREA respectivului contract…Iar respectivul contract chiar e renegociat și modificat radical. Și e vremea să aflați cu toții în ce a constat MODIFICAREA ESENȚIALĂ:

3. Prin Ordonanța de Urgență nr. 101 din 2007 și prin acordul petrolier secretizat din 2008, România pierde cota-parte din PRODUCȚIE și se alege cu redevențe minuscule! Vedeți dumneavoastră, în 1992 s-a semnat un „Contract de explorare și ÎMPĂRȚIRE A PRODUCȚIEI” între statul român și companiile străine care urmau să exploreze și să extragă petrol și gaze naturale din subsolul Mării Negre. Iar în respectivul contract (cel din 1992), așa cum se poate deduce încă din titlu, nu era vorba despre redevențe, ci despre ÎMPĂRȚIREA PRODUCȚIEI! Statul român primea resursa extrasă, în proporție de 45%. Deci nu redevențe, nu dreptul de a tranzacționa pe bursa din România 50% din producție (cum e acum, cînd nu avem și resursa efectivă), ci chiar RESURSA EFECTIVĂ! Prin contractul din 1992, România primea 45% din ce se extrăgea! Vine apoi Legea Petrolului din 2004, care stabilește anumite redevențe, dar care stabilește ȘI că acordurile deja semnate rămîn așa cum au fost semnate!

Cu alte cuvinte, Contractul de Împărțire a Producției din anul 1992 rămînea în picioare! Însă intervine OUG 101/2007 care anulează prevederea respectivă din Legea Petrolului și care obligă la renegocierea contractului privind resursele de la Marea Neagră. Iar renegocierea se întîmplă și e urmată de un act adițional (Actul adițional nr. 11), pe care domnul premier Tăriceanu îl secretizează prin Hotărîrea de Guvern nr. 1446 din 12.11.2008. Prin respectivul Act adițional (secretizat), „Contractul de Explorare și ÎMPĂRȚIRE a Producției” este înlocuit cu un „Acord de CONCESIUNE pentru Explorare, Dezvoltare și Exploatare Petrolieră” (pentru 30 de ani!)…Deci, după OUG 101/2007 și Actul adițional 11 (anexă secretizată la HG 1446/2008), nu mai vorbim despre ÎMPĂRȚIRE A PRODUCȚIEI, ci despre CONCESIONARE, nu mai primim 45% din producția efectivă, din RESURSA NOASTRĂ de la Marea Neagră, ci rămînem cu acele infime redevențe!…Aceasta, dragi români, este istoria pe foarte scurt a RESURSELOR de la Marea Neagră, din 1992 și pînă în prezent. Aceiași actori principali din 2007 și 2008, domnii Tăriceanu și Vosganian, sunt cei care #BOICOTEAZĂ în prezent Legea Offshore (care a fost modificată pentru a aduce mai mulți bani pentru România) și care preiau emoționant pe propriile chipuri lacrimile amare ale EXXON și OMV, aceste micuțe, sărăcuțe și lipsite de protecție companii pe care PSD-ul cel rău vrea să le năpăstuiască la Camera Deputaților…

Aceasta este varianta scurtă. La nevoie, dacă ALDE ține neapărat, revin și cu varianta foarte lungă (ancheta parlamentară din 2009, note de fundamentare, comparații între actele adiționale ș.a.m.d.).

P.S.

Îi rog pe toți românii cărora le pasă de RESURSELE țării lor, indiferent ce partid politic susțin, să dea mai departe pînă află toată lumea! Eu nu o pot face, deoarece contul meu de Facebook este blocat chiar acum, adică la momentul… oportun. La ce presiuni sunt exercitate (domnul Tăriceanu nu mai vrea să aștepte revenirea domnului Iulian Iancu din spital în Parlament!), vă spun un lucru cert: Legea Offshore NU va fi în beneficiul poporului român dacă poporul român nu se implică. Scrieți-le deputaților, faceți petiții, organizați mitinguri – e vorba despre RESURSELE țării noastre! Eu am inima împăcată că fac tot ce e omenește posibil…

Sursa: https://www.dcnews.ro/legea-offshore-plesoianu-interzis-pe-facebook-romani-dati-mai-departe-faceti-petitii-organizati-mitinguri_617335.html

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Reclame

Tăriceanu, atac fără precedent la adresa ambasadei SUA și a lui Hans Klemm. Președintele Senatului îi acuză pe americani că își fac afacerile în România cu sprijinul DNA

      Călin Popescu Tăriceanu a avut un discurs extrem de dur la adresa ambasadorilor străini la București care își exprimă îngrijorarea privind respectarea independenței Justiției și a statului de drept.Cel vizat de liderul ALDE a fost ambasadorul SUA, președintele Senaului acuzîndu-i pe americani că își fac afacerile în România cu sprijinul DNA.

„În România s-a creat un sistem paralel de putere“, a spus Tăriceanu într-o conferință de presă, care a mai afirmat că anumite „forțe încearcă cu disperare să-și păstreze pozițiile obținute în ultimii zece ani.“

„Sigur că nu pot să nu fac o referire directă la atitudinea unor ambasade și ambasadori. Mă surprinde și mă dezamăgește profund atitudinea ambasadei americane, pentru că și eu, ca și alți români, am privit cu admirație și la o Americă care este prin esență țara libertăților. Dacă un demnitar român ar promova o firmă românească ar fi imediat acuzat, bineînțeles, de trafic de influență. Dar ambasadele străine au văzut că nu există aliat mai bun în acest demers al lor de a-și promova firmele și interesele lor decît DNA-ul. Ei nu mai au nevoie să mai facă altceva decît să vină pe această piață în care toate firmele românești au fost decapitate, toți au fost trimiși la plimbare, nu mai există o firma importantă de lucrări publice românească, toate contractele de lucrări publice sunt cîștigate de firmele străine“, a mai declarat Călin Popescu Tăriceanu.

Vînzarea României

         Călin P.Tăriceanu

               Președintele Senatului Călin Popescu-Tăriceanu, cel mai vehement critic al abuzurilor comise de instituțiile de forță, acuză din nou existența unui plan care vizează transformarea României într-o colonie împarțită de marile puteri. Un plan de subjugare a României. Iar cel vizat de acuzațiile lui Tăriceanu este președintele României Klaus Iohannis (foto, alături de șefa DNA Laura Kovesi).

iohannis_kovesi

Călin Popescu-Tăriceanu s-a prezentat, vineri 28 octombrie 2016, la Înalta Curte de Casație și Justiție, acolo unde a avut loc un termen în dosarul fabricat de DNA împotriva sa, în care este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului. La ieșire, Tăriceanu a explicat că în prezent, în România, se desfășoară un spectacol intitulat „Curățirea clasei politice“, spectacol regizat de Klaus Iohannis și care este pus în scenă de procurorii parchetului Laurei Kovesi. În acest context, Tăriceanu a precizat că planul vizează înlocuirea actualilor politicieni cu oameni care să răspundă comenzilor venite din străinatate. De asemenea, Tăriceanu a lansat o acuzație extrem de gravă și la adresa președintelui Iohannis, despre care a afirmat că nu slujește interesului national, ci probabil altor interese.

Prezentăm declarația lui Călin Popescu-Tăriceanu:

„Un spectacol mai amplu regizat de președintele Iohannis și care are drept actor principal DNA, după cum vedeți. Spectacolul este intitulat «curățirea clasei politice», curățirea clasei politice făcîndu-se în disprețul respectării drepturilor elementare ale cetățenilor în justiție. Asistăm la un proces care este fabricat fără nici un fel de probe împotriva mea. Sînt acuzații lipsite de orice fundament. Sigur, această împrospătare a clasei politice are un scop, nu este făcută hazardat. Se dorește aducerea unor oameni care, spre deosebire de mine și de alții, care avem curajul opiniilor și avem curajul să apărăm interesul național, vor veni unii care să răspundă «Yes, Sir» și «Jawohl mein Herr». Ăsta e obiectivul pe care îl are actualul președinte, este absolut regretabil și este evident că nu are nici o clipă în minte ceea ce înseamna interesul național al României. Alte interese, poate“.

Sursa:http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/vanzarea-romaniei-presedintele-senatului-calin-popescu-tariceanu-devoaleaza-planul-lui-iohannis-un-spectacol-regizat-de-presedintele-iohannis-si-care-are-drept-actor-principal-dna-nu-are-nicio-clipa-in-minte-ceea-ce-inseamna-interesul-national-al-romaniei

„Guvernul meu“

La un an de la preluarea funcției de președinte, Klaus Werner Iohannis are în sfîrșit „guvernul său“, pe care și l-a dorit încă de la început.

Coabitarea cu prim-ministrul Victor Ponta s-a caracterizat printr-un permanent conflict, iar dezastrul din 30 octombrie de la „Colectiv“ a constituit un bun prilej de punere în aplicare a planului său.

Figură ștearsă, cu un bagaj îndoielnic de cunoștințe economice, juridice și politice el s-a remarcat prin numărul mare de deplasări în străinătate și cheltuielile exorbitante privind amenajarea vilei prezidențiale din București.

În urma protestelor străzii și hărțuit în permanență de DNA, premierul a considerat și el la rîndul lui, că e momentul oportun de a-și da demisia, deși guvernarea sa s-a caracterizat printr-o creștere economică constantă (cea mai mare din cadrul Uniunii Europene), prin mărirea salariilor și pensiilor, scăderea TVA la 9%, redeschiderea multor spitale pe care Boc Emil, ex-premierul cu nume de onomatopee, le-a închis la indicația lui Băsescu Traian.

De cîtva timp, în lumea politică și nu numai, se vehicula numele premierului care urma să-i succeadă lui Ponta: komisarul european Dacian Cioloș, căruia președintele i-a încredințat sarcina de a forma, cît mai urgent, un nou guvern.

Să ne aducem aminte cît de „benefic“ a fost aportul komisarilor sovietici în implementarea comunismului. Acum istoria se repetă, de astă dată din vest, de la Bruxelles, bineînțeles tot în detrimentul României.

În 14 noiembrie 2015, în sala de protocol a aeroportului Otopeni, Dacian Cioloș și Sorin Cîmpeanu s-au întîlnit cu Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene și cu Donald Tusk, președintele Consiliului European, care au făcut o escală la București în drum spre Antalya, unde urmau să participe la „Summitul G20“. (Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20591522-dacian-ciolos-avut-intalnire-donald-tusk-jean-claude-juncker-aeroportul-otopeni-comisia-europeana-continuam-lucram-impreuna-pentru-europa.htm)

În 16 noiembrie 2015 au început audierile miniștrilor din guvernul Cioloș.

Un moment extrem de neplăcut l-a constituit audierea în fața celor șapte comisii a Cristinei Guseth, candidată la funcția de ministru al justiției. Inginer electronist ca pregătire, prestația ei a fost de-a dreptul jalnică. Ea, neavînd cele mai elementare cunoștințe în materie, nu a putut să dea răspunsurile corecte la întrebările formulate de membrii comisiilor.

Contrar tuturor regulilor stabilite, acestea au întrerupt audierea circa 10 minute, pentru deliberare, timp în care s-au exercitat presiuni asupra multora dintre parlamentarii decidenți, pentru ca ei să dea un aviz favorabil candidatei. Ca urmare, Cristina Guseth „a trecut examenul“, cu 41 de voturi pentru, 6 împotrivă și 6 abțineri.

În fața acestei situații fără precedent, deputata ALDE Steluța Cătăniciu, membră a uneia dintre comisii și-a dat demisia, nefiind de acord cu rezultatul votului. În aceeași seară, Uniunea Națională a Judecătorilor din România, prin vocea președintei, Dana Gîrbovan, iar pe Facebook profesorul și avocatul Gheorghe Piperea s-au ridicat și ei împotriva primirii acestui aviz.

Cîteva ore mai tîrziu, Dacian Cioloș s-a văzut obligat să retragă candidatura acestei doamne, propunînd-o în locul ei pe Raluca Prună, avocată și membră fondatoare a Transparency International Romania.

În data de 17 noiembrie 2015, guvernul Cioloș a primit votul de învestitură în parlament, cu o majoritate confortabilă de 389 de voturi pentru, 115 împotrivă și 2 voturi anulate. (Sursa: http://www.agerpres.ro/politica/2015/11/17/alerta-guvernul-ciolos-a-fost-validat-de-parlament-15-46-24)

Cu această ocazie, Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu a ținut unul din cele mai bune discursuri din parlament, în care l-a atenționat pe Dacian Cioloș că „este, poate fără voia și fără știința“ lui „parte a unui plan elaborat în urmă cu un an și care și-a propus să înlăture cu orice preț un Guvern ales democratic și învestit prin respectarea tuturor procedurilor parlamentare. Acest plan implică instituții ale statului și urmărește denigrarea Parlamentului și golirea de conținut a democrației reprezentative, acapararea Justiției și anihilarea statului de drept, atîta cît există în România stat de drept. Scopul final și mărturisit este «schimbarea de paradigmă», altfel și mai precis spus, schimbarea regimului politic democratic.

Planul acesta, care se execută sub privirea îngăduitoare a Președintelui României, are două componente: pe de o parte, subordonarea Justiției unei voințe exterioare autorității judecătorești, obiectiv îndeplinit aproape în întregime și, pe de altă parte, învestirea «guvernului meu», obiectiv pe cale să se îndeplinească.“

Lucrînd „în străinătate, departe de realitățile și mentalitățile românești“, premierul desemnat este pe cale să intre „într-un joc ale cărui reguli și consecințe“ nu le cunoaște încă.

„Într-o democrație repezentativă, majoritatea cetățenilor cîștigă dreptul de a guverna prin intermediul partidelor ce s-au bucurat la vot de cea mai mare încredere.“

„Să recunoaștem cu luciditate: așa cum se prezintă astăzi în fața Parlamentului, tehnocrația ucide democrația.

Instalarea unui guvern prezidențial, «guvernul meu», va marca trecerea la un regim politic care golește de conținut democrația repezentativă, la un regim politic ce va excede principiile constituționale, care va pune în pericol drepturile și libertățile cetățenești, valorile democratice și statul de drept, dar care mai presus de toate va transforma Parlamentul într-o formă fără fond.“

(Sursa:  http://issuu.com/calin.popescu tariceanu/docs/discursul_sustinut_in_plenul_comun_).

Copyright© 2013-2015 Revelații ale cerului