Arhive blog

Vaccinarea cu ARN este o inginerie genetică ireversibilă (cu efecte negative necontrolabile)

Notă: CRISPR (în engleză clustered regularly interspaced short palindromic repeats, în română grupuri de repetări scurte palindromice interspațiate sistematic) este o familie de secvențe de ADN găsite în genomul organismelor procariote, cum ar fi din bacteriile și archaea.[1] Secvențele conțin fragmente din ADN-ul virusului care a atacat bacteria. Încorporînd aceste fragmente „furate” de ADN în propriul ei ADN, bacteria reușește să se apere eficient de noi atacuri ale virusurilor similari. Prin urmare, aceste secvențe joacă un rol cheie în sistemul de apărare antiviral al procariotelor.[1]

Cas9 (sau „proteina 9 asociată CRISPR”) este o enzimă care folosește secvențele CRISPR ca un ghid pentru a recunoaște și tăia catenele specifice de ADN care sunt complementare secvenței CRISPR.

Enzimele Cas9 împreună cu secvențele CRISPR stau la baza unei tehnologii cunoscute sub numele de CRISPR-Cas9 care schimbă în mod eficient și specific genele din interiorul organismelor. Acest proces de editare are o mare varietate de aplicații, inclusiv cercetarea biologică de bază, dezvoltarea produselor biotehnologice și tratamentul bolilor.

(Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/CRISPR)

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Cu acest vaccin riscați moartea sau reacțiile alergice, AȘADAR NU-L LUAȚI

Mesajul lui Isus către John Leary

21 decembrie 2020

fragment

    Isus a spus: „Poporul meu, știți că 99,5% dintre oameni nu vor muri din cauza coronavirusului chinezesc. Dar media voastră, ca de obicei le spune oamenilor că trebuie să ia acest vaccin. V-am spus de mai multe ori NU LUAȚI ACEST VACCIN, CHIAR DACĂ AUTORITĂȚILE AMENINȚĂ CĂ VĂ UCID. Nanoparticulele vă vor conecta prin intermediul microundelor 5G la cloud*(cloud-ul este o tehnologie care face referire la serverele, software-ul și bazele de date conectate la acele servere, ce pot fi accesate de oriunde în lume prin intermediul internetului) care va transmite informațiile voastre biologice acelor oameni care vor să vă controleze. Aceste vaccinuri vor modifica continuu ADN-ul** vostru, deoarece nanoparticulele sînt asemenea unor roboței care traversează corpul vostru. Cu acest vaccin riscați moartea sau reacțiile alergice, AȘADAR NU-L LUAȚI.”

*Sursa: https://www.btstelecom.ro/blog/ce-este-cloud-si-cu-ce-te-poate-ajuta-acest-serviciu-citeste-acum

**Sursa: https://www.reginamaria.ro/articole-medicale/acizii-nucleici-adn-si-arn)

Copyright © 2013-2020 Revelații ale cerului

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Marea resetare

Sursa: https://www.facebook.com/relaxmaximvideo/posts/139171167992233

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Mulți oameni de știință respectați din lumea întreagă presupun că n-a existat niciodată o pandemie de coronavirus ci doar o pandemie de teste PCR

      REINER FUELLMICH membru în Comisia de anchetă a COVID 19 afirmă: „Mulți oameni de știință respectați din lumea întreagă presupun că n-a existat niciodată o pandemie de coronavirus ci doar o pandemie de teste PCR.” (min.28:57)

„Dacă testele PCR n-ar fi fost folosite ca metodă de diagnostic pentru infecția cu coronavirus, n-ar fi existat nici o pandemie, n-ar fi existat nici un fel de măsuri de izolare socială, ci totul ar fi fost perceput ca o gripă, au concluzionat oamenii de știință.” (min.34:33)

„Acest test este complet greșit și trebuie imediat abandonat și niciodată să nu mai fie folosit pînă nu dovește că hibele pe care le are au fost reparate.” (min.34:56) și

„am explicat cum un test cu performanțe de diagnostic a fost folosit și continuă să fie folosit nu pentru a diagnostica o boală ci cu singurul scop de a crea frică.” (min.35:21) a scris dr. Michael Yeadon în articolul său „Minciuni, minciuni sfruntate și statistici medicale. Primejdia ucigătoare a falselor rezultate pozitive”

„crimele săvîrșite de domnii Drosten, Wieler și Organizația Mondială a Sănătății trebuie să fie încadrate juridic drept crime împotriva umanității, așa cum sînt definite în secțiunea a 7-a a Codului Penal Internațional.”

Sursa: https://www.bitchute.com/video/ZmquxWiyiqmw/

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Vaccinarea anti COVID-19 – între optimism și reticență

       În aceste zile, agenda publică, paradoxal, nu esta acoperită de campania electorală, ci de problema vaccinului anti-COVID. Anunțul făcut de trei firme, privind punerea pe piață, probabil, în decembrie, a unui vaccin a împărțit lumea între optimism exagerat și reticență.

Optimismul este manifestat mai ales de cei care au gestionat pandemia, adică de clasa politică. Este și normal, deoarece s-a constatat că lumea traumatizată de mesajele apocaliptice și confruntată cu efectele unei crize medicale și social-economice a devenit tot mai refractară la măsurile (ineficiente) introduse. Era momentul să se transmită și un mesaj optimism. Cu ochii pe sondajele de opinie, politicienii s-au repezit să îmbrățișeze teza că avem un vaccin eficient și că apare „o luminiță în depărtare”. Același optimism debordant l-am văzut și la o serie de medici, trompete pe sticla televizoarelor, care, după ce ne-au prezentat o imagine înfiorătoare a pandemiei, acum propovăduiesc vaccinul ca un panaceu pentru COVID-19, deși nu știu nimic despre el.

Cu toate acestea, o asemenea viziune nu este împărtășită de un număr important de persoane. O parte a medicilor și a populației este reticentă și, mai mult, nu dorește să se vaccineze. În discuții avute într-un un grup multinațional (pe zoom), din care fac parte și persoane cu expertiză în domeniul cercetării farmaceutice (de exemplu, un profesor la o facultate de farmacie din Elveția, care lucrează în cercetare de 35 de ani la o mare companie farmaceutică), am încercat să vedem de ce există această reticență.

Sintetizînd, iată cîteva elemente:

1. Firmele producătoare ale vaccinului nu au niciun fel de experiență si expertiză în acest domeniu. Moderna este un start-up, care a profitat de această oportunitate (cererea de vaccin). Pfizer/BioNTech și AstraZeneca nu au mai produs vaccinuri pînă-n prezent. Cu alte cuvinte, s-au calificat rapid și asta ridică un semn de întrebare.

2. În afara unor comunicate vagi, rezultatele nu au fost supuse analizei în lumea științifică. Ni se comunică că este o nouă tehnologie de biologie moleculară, utilizată pentru prima oară în domeniul producerii vaccinului, dar nu ni se comunică efectele secundare, indicațiile/contraindicațiile, iar eficiența vaccinului a crescut de la o zi la alta precum aluatul la dospit (în decurs de o săptămînă de la 85% la 95%).

3. În producerea unui vaccin, există anumite faze,care au un anumit interval de timp și un anumit număr de voluntari pe care se testează. Aceste faze, în primul rînd, evaluează toxicitatea, apoi, dozele terapeutice și în final, eficiența și efectele secundare. Calculînd la minimum, apare imposibil ca să fie parcurse toate fazele într-un interval de 8 – 9 luni. Este adevărat că, într-un comunicat, firma Pfizer a anunțat că faza 2 și faza 3 s-au desfășurat concomitent, dar acest lucru nu este recomandat, mai ales la un vaccin nou.

4. Deoarece este o tehnologie nouă, studiul clinic este un studiu de cercetare pe subiecți umani și trebuie să îndeplinească anumite cerințe științifice și etice, ceea ce crește timpul de elaborare a concluziilor.

5. Este singurul vaccin la care temperatura de păstrare este -78 – -80 de grade. S-a comunicat că, dacă nu este păstrat la o asemenea temperatură, vaccinul se inactivează. Nu s-a spus ce se întîmplă dacă un vaccin inactivat este injectat unei persoane. Dacă nu ar avea niciun efect, ar fi doar o problemă de eficiență. Dar s-ar putea ca, dată fiind tehnologia genetică utilizată cu ARN-pur, vaccinul inactivat să producă efecte secundare importante. Nu știm dacă acest lucru a fost studiat.

6. În lume, există patru mari corporații, care au obiect de activitate exclusiv producerea de vaccin. Din momentul aparției pandemiei, acele corporații (cu un personal cu vastă expertiză și experiență în domeniu) au anunțat că lucrează la un vaccin. Pînă-n prezent, nu au anunțat punerea pe piață a unui vaccin anti-COVID. Lucrul acesta ține de credibilitate și încredere: dacă aceste firme ar pune pe piață un vaccin insuficient studiat și acesta s-ar dovedi ineficient sau cu efecte secundare majore, ar intra rapid în faliment. Pentru Pfizer sau AstraZeneca nu există acest risc. Dacă ar da faliment divizia nou înființată de vaccinuri, ele vor rămîne pe piață prin celelalte produse medicamentoase pe care le comercializează. Un lucru, care atrage atenția asupra eticii, este faptul că în momentul în care Pfizer a anunțat noul vaccin și acțiunile la bursă au crescut la un nivel record, CEO-ul Pfizer și-a vîndut acțiunile.

7. Un grad de incertitudine și de neliniște îl provoacă și faptul că firmele au încheiat acorduri de imunitate cu guvernele statelor cărora le vor livra vaccinul. Cu alte cuvinte, firmele nu vor fi responsabile de eficiența și efectele secundare ale vaccinului. Se transferă responsabilitatea către guverne, care vor plăti din banii contribuabililor daunele provocate terțiilor.

Reticența se manifestă inclusiv în mediile financiare. În ziarele financiare (inclusiv, Financial Times), consultanții declară acțiunile firmelor care au anunțat punerea pe piață a vaccinului, ca investiții foarte riscante. Există stegulețe roșii (vorba prietenului meu) la fel de numeroase ca cele din Piața Kremlinului la manifestările dedicate revoluției bolșevice în timpurile URSS-ului.

În aceste condiții, optimismul entuziast este nejustificat și par premature măsurile luate de guverne, precum și fondurile alocate pentru vaccinarea anti-COVID.

Este posibil ca la presiuni politice, organismele de autorizare, în speță FDA sau EMA, prin proceduri accelerate, să acorde avizul de punere pe piață cu anumite restricții sau fără. Este posibil ca rezultatele cercetării să fie puse integral la dispoziția acestor organisme și atunci vom ști mai mult. Dar în acest moment, nu avem decît o acțiune de PR și marketing și nu avem niciun fel de date cu privire la structura vaccinului, indicațiile vaccinului, contraindicațiile vaccinului, accidente și incidente, efecte secundare etc. Ce este grav este faptul că dacă vaccinul se va dovedi ineficient sau periculos aceste constatări vor fi extinse asupra tuturor vaccinurilor și mișcarea anti-vax va căpăta o credibilitate crescută. Vaccinuri, care, în decursul timpului, s-au dovedit, la un raport risc-beneficiu, prețioase (cum ar fi de exemplu, vaccinul antipolio sau anti difteric) vor fi refuzate de majoritatea populației.

În concluzie, reticența este justificată și eu personal voi asculta de îndemnul președintelui Johannis și voi fi precaut ca sa nu fiu catalogat drept prost.

P.S.1: Pentru progresiștii neo-marxiști, care înțeleg mai greu, le repet poziția mea: sunt pro-vaccinare, cu evaluare riscurilor și a beneficiilor fiecărui vaccin în parte și împotriva vaccinării obligatorii. Numai astfel se respectă autonomia persoanei și libertățile cetățenești.

P.S.2: În lipsa unor argumente științifice, tot felul de diletanți folosesc insulta și injuria, justificîndu-se că au spirit pamfletar. Pentru a scrie pamflete trebuie să ai talent, ceea ce nu este valabil în cazul lor. Atacul grobian al diletantului Cristian Tudor Popescu împotriva prof. dr. Monica Pop, într-un domeniu în care CTP nu are cunoștințe minimale, este un exemplu.

Articolul din 23 noiembrie 2020 a fost preluat de pe blogul profesorului Vasile Astărăstoae.

Sursa: https://astarastoae.wordpress.com/2020/11/23/

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Coronavirusul este ciuma timpului vostru

Mesajul lui Isus către John Leary

17 octombrie 2020

fragment

     Isus a spus: „Poporul meu, i-am avertizat pe oamenii mei despre semnele privind sfîrșitul timpului care se apropie. Veți vedea foamete, cutremure și epidemie. Cînd virusul revine cu mai multe cazuri, puteți vedea mai multe întreruperi. Dacă întreruperile sînt severe, nu puteți pleca la magazine pentru a cumpăra hrană. Aceasta ar putea duce la o foamete autoimpusă, dacă camioanele nu pot aproviziona magazinele și deplasările sînt limitate. Coronavirusul este ciuma timpului vostru. Pe lîngă aceasta, acum vă informez despre cutremurele care vin și care vor fi suficient de grave pentru a prăbuși clădirile din orașele voastre. Fiți pregătiți pentru multe evenimente care ar putea provoca multe morți. În mijlocul acestui haos, va veni Avertismentul pentru a-i pregăti pe păcătoși pentru necazuri. După perioada de convertire îi veți vedea pe cei răi care vă vor cuceri țara și lumea. La momentul potrivit îi voi chema pe credincioșii mei în refugiile mele, așa că veți fi în siguranță în refugiile mele cu îngerii mei care vă protejează și vă asigură cele necesare.”

Copyright © 2013-2020 Revelații ale cerului

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

DISCRIMINARE!

DISCRIMINARE!
CINE ARE DREPTUL SĂ HOTĂRASCĂ PRIORITATE PT. BOLNAVII Covid în FAȚA CELORLALȚI, UNII CU BOLI GRAVE ȘI SĂ-I CONDAMNE LA MOARTE?!
TOȚI AU ACELAȘI DREPT LA SĂNĂTATE! PRIN CONSTITUȚIE!
JURĂMINTUL, DAR ȘI LEGEA, CER SĂ TRATĂM TOȚI OAMENII BOLNAVI, FĂRĂ NICI O DISCRIMINARE, NU DOAR PE CEI AFECTAȚI DE VIRUS!

85% din bolnavii Covid s-au vindecat, mulți, chiar și fără a fi necesar vreun tratament! Doar supraveghere!
Pe cînd pacienții cu boli grave își pierd sigur viața în lipsa tratamentului adecvat pentru bolile respective.
În plus și ei plătesc asigurări de sănătate! Cum să nu fie tratați?! Prioritate trebuie sa aibă orice om bolnav, nu doar cei Covid! Altfel, vor muri mult mai mulți decit cei cu Covid! Au murit deja, destui, alții s-au agravat, neprimiți la timp la tratamente!
DECIZII CRIMINALE!
Se Impun CONSULTAȚII ȘI TRATAMENTE PENTRU ORICE PACIENT! ! CU EFORT SUSȚINUT PENTRU A SE EVITA CONTAMINAREA.
SĂ NU mai moară NIMENI din lipsa actului medical!
În acest sens trebuie îndreptată strategia de sănătate, așa greu cum e!

Textul scris de dr. Monica Pop a apărut pe pagina sa de facebook din 15 octombrie 2020.

Sursa: https://www.facebook.com/drmonicapop/timeline?lst=100003729580236%3A100000828483349%3A1602948852

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

 

 

Ieri peste 62 mii, azi 18 mii de cazuri active

     De abia astăzi România are 18.029 cazuri active.
Timp de peste 4 luni de zile am urmărit site-urile internaționale de monitorizare a situației Covid-19 la nivel de țări si am văzut că România apărea mereu cu peste 40-50 mii de cazuri active (deși era imposibil dacă făceai statistica).
Ieri, România, apărea cu peste 62 mii de cazuri active.
Aceste informații, comunicate de autoritățile române au condus la restricții imense pentru cetățenii români în Europa și în lume, inclusiv celebra testare obligatorie pentru turiștii români care au mers în Grecia.
Astăzi sunt 18.029 de cazuri active, pentru ca de fapt asta e realitatea.
Dar, eu va întreb :
Cine plătește pagubele suferite de români pentru că niște incompetenți nu au știut să facă aritmetica simplă, greșind 4 luni la rînd și ne-au adus în situația de a fi „ciumații Europei”?
Plătesc membri GCS peste 41 milioane euro contravaloarea testelor private pe care a trebuit să le facem?
Sau cumva așa s-a vrut pentru ca unii să facă bani din teste, iar România să fie considerată o țară de bolnavi?
Repet: ieri peste 62 mii, azi 18 mii.
Eroare, eroare dar la cît de mare este nu putea fi fără o doză mare de prostie sau interes.
Mulțumesc
Articolul scris de Adrian Câciu a apărut pe pagina sa de facebook în 19 septembrie 2020.

Tirania științei versus credință în vremea pandemiei COVID-19

      Dacă medicina moleculară modernă nu ar fi existat, cu analizele ei genetice, anticorpii și laboratoarele de referință, atunci SARS CoV-2 ar fi cucerit lumea și nimeni nu ar fi observat nimic. Cel mult, în statistici, ar fi apărut că mortalitatea prin infecții respiratorii a crescut în cadrul mortalității generale influențînd-o cu aproximativ 2%.

Dar lucrurile au stat altfel. Noul coronavirus a fost identificat și OMS, autorități statale, mass-media, medici interesați și lobby-ul farmaceutic au alarmat sistematic lumea de pericolul unei boli amenințătoare și cu scenarii de dezastru. Panica isterică s-a dezvoltat în societăți puternic secularizate (pragmatice, materialiste) în care speranța a fost doar în noul idol – știința (care însă nu a găsit o soluție pînă în prezent). Modul agresiv, intolerant în care s-a interzis altora viața religioasă nu se bazează pe adevăr, ci pe teroarea în fața bolii și a morții. Aceasta deși în decursul istoriei mitologiile și marile religii mereu au avut un punct comun: viața nu se sfîrșește o dată cu moartea trupului, ci ea continuă (bineînțeles sub altă formă) și după acest moment. Doar materialiștii consideră că suntem o simplă formă de existență a materiei care după moarte revine la starea de atomi și molecule.

Noul coronavirus s-a răspîndit rapid în întreaga lume, provocînd o criză majoră în sănătate, dar și o criză economico-socială, culturală și spirituală. Închiderea frontierelor, limitarea sau suspendarea drepturilor civile, declararea stării de urgență, suspendarea legăturilor aeriene și maritime sunt măsuri luate de majoritatea statelor. Viața socială s-a mutat în lumile digitale. Lucru deosebit de periculos este acela că măsurile de combatere a coronei merg mînă în mînă cu abolirea fără precedent a libertăților democratice.

Explicația acestor derapaje stă în fragilitatea nevrotică a omului contemporan, agnostic sau ateu, care duce la o adevărată psihopatologie determinată de frică. Educat într-un climat de siguranță dat de avansul tehnologic, atunci cînd s-a aflat în fața unui nou dușman pentru care nu era pregătit, omul contemporan, agnostic sau ateu, a ales să fugă și să se izoleze social. Lumea a uitat de solidaritate, s-a atomizat și s-a baricadat pentru a lupta împotriva pandemiei. Aceste măsuri înseamnă de fapt tirania ştiinţei. Știința „oficială” care încearcă să se impună prin intermediul statului. Știința care necontrolată devine o armă seculară, un crez care este asumat prin amenzi şi închisoare, care este proclamat ca adevăr nu în predici, ci în legi și statute, şi care este răspîndit nu de pelerini, ci de politicieni și polițiști. Problema științei oficiale este aceea că ea devine treptat tot mai oficială, în timp ce devine tot mai puţin ştiinţifică. Dacă oamenii cărora le pasă de adevărurile tradiţionale încearcă să obiecteze, ei sunt îngrădiţi, cenzurați, discreditați sau marginalizați.

În multe țări (inclusiv România), folosind argumentele științei „oficiale”, credincioșilor li s-a interzis accesul în lăcașurile de cult. Pentru prima oară de la Decretul lui Constantin cel Mare, creștinii nu au putut participa la slujbe religioase. Iacobinii, bolșevicii, ISIS au încercat, dar nu au reușit acest lucru (slujbele se țineau în clandestinitate). Specialiștii idolatri au reușit. Pînă în prezent nici un focar comunitar de Covid-19 nu a plecat din biserici sau de la lingurița de la Sfînta Împărtășanie (spre disperarea mass-mediei progresiste și isterice). Au fost doar preoți infectați. Marea majoritate a focarelor au fost cantonate în spitale și așezăminte de bătrîni instituționalizați. De ce în loc să restricționeze accesul în biserici, specialiștii nu și-au axat eforturile pentru a preveni apariția bolii în acele locuri?

Pentru un credincios, nevoile spirituale fac parte din necesitățile de bază. Numai așa el se împlinește. Mircea Eliade spunea într-un interviu: „Sacrul este un element esențial al condiției umane. Omul s-a constituit așa cum este; modul său de a fi în lume este de a fi religios, adică de a avea experiența sacrului. Deschiderea spre sacru îl face pe homo-religiosus capabil de a se cunoaște și de a cunoaște lumea. Această dublă cunoaștere îl face un om total pentru că omul religios este însetat de a fi”. Cît timp s-a permis deplasarea și accesul în piețe agro-alimentare, magazine, farmacii etc., atunci interzicerea accesului în biserici nu mai are nici un temei logic moral și legal. Gestionarea pandemiei Covid-19 a demonstrat pericolul „secularizării științifice”.

Știința autentică nu este în antagonism cu religia. Știința autentică și religia sunt în realitate complementare. Într-o astfel de viziune, religia, credința dau sens divin și motivații umane științei, iar știința purifică credința de superstiții. Cercetarea infinitului macro și micro cosmic prin știință trebuie să aducă rezultatele cunoașterii la sensul lor spiritual. Credința dă sens și motivație științei, iar știința contribuie la fundamentarea interpretativă a dogmelor. Religia devine puntea de legătură între morala teologică și cea pozitiv-rațională, iar știința dă moralei modul uman de a ști. Nu trebuie să uităm că religia constituie o formă de eliberare a omului din captivitatea sa cosmică gregară și personală. Ea are o puternică funcție socializatoare, deoarece pune divinitatea la originea oricărei valori umane și, de aceea, orice sistem filozofic este mai simplist decît o religie (Emil Cioran).

Antropologia religioasă ne arată că omul creează grație iubirii. În religia creștină, modelul universal de iubire, a lui Iisus, a realizat saltul omenirii de la răzbunare și ură (legea Talionului) la iertare și iubire. Astfel, prin credința religioasă se face trecerea de la finit la infinit. Fără Dumnezeu, omul va domina lumea prin știință, dar nu se va putea domina pe el însuși. Dumnezeu a dat omului continuitatea creației și, totodată, sensul ei. Cunoașterea este inevitabilă, dar omul trebuie să-i dea un sens uman, deoarece inteligența fără sens nu înseamnă decît neant. În plus, pentru creștini, religia aduce curaj si speranță.

„Creștinul adevărat este om al Învierii. Chiar dacă el este martorul a tot felul de suferințe, epidemii, tulburări care au loc în lume sau în propria viață și familie, el nu este copleșit întru totul de acestea. În același timp, creștinul nu are o atitudine pasivă, resemnată în fața tragediilor lumii. El se luptă împotriva lor, caută să le îndepărteze, să aducă mîngîiere semenilor săi cuprinși de grele încercări. Teama lui cea mai mare este să nu cadă în disperare” (IPS Teofan, Mitropolitul Moldovei și Bucovinei, Pastorala de Sfînta Înviere2020).

Gestionarea pandemiei Covid-19 ne-a adus într-o bifurcație a unui labirint. Avem de ales între dictatura politico-medicală care ne limitează drepturile civile și democrație întregită de credință. După pandemie, lumea, probabil, nu va fi la fel ca înainte. Ca orice criză, criza covid va determina schimbări importante. Este cu atît mai important să menținem drepturile omului, libertatea de exprimare ca nucleu al democrației și, mai ales, credința. Pentru continuitatea civilizației umane, știința și religia trebuie să se reîntîlnească.

Articolul scris de Vasile Astărăstoae a apărut în revista Teologie și Viață în luna aprilie 2020.

Sursa: https://teologiesiviata.ro/sites/default/files/fisiere/2020/07/05_Vasile%20Astarastoae%20-%20Tirania%20stiintei.pdf?fbclid=IwAR0xGe52fxlx-yTtCR-w4HVo6GVxH1LB8SCrnX1TRN6DgtlaY1qeAGX6Nds

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Dictatura COVID și Poligonul de încercare România

     Cuvintele au fost rostite. Ceea ce multă lume gîndea, dar se temea să recunoscă, ascunzîndu-se sub plapuma fricii, a fost pronunțat oficial chiar de Putere.

„E vremea dictaturii medicale!” a tunat Emilian Imbri, managerul Institutului Victor Babeș. DICTATURĂ. Nici mai mult, nici mai puțin. Deși a fost îndeajuns vehiculat, reiau citatul complet, pentru a ști despre ce vorbim: „A cam trecut vremea poveștilor spuse la ceas de seară de persoane care își spală adidașii! E vremea dictaturii medicale, adică doctorii să fie înțeleși și crezuți. Dictatura medicală nu înseamnă că cineva îți fură viața, drepturile și te obligă să te speli pe mîini.

„S-a creat impresia că doctorii au vreun interes. Nu, doctorii nu au interes decît să vadă omul ieșit din spital. Ieșit și externat, nu ieșit oricum din spital.

„Să dispară comentariile că de ce nu putem bea pe terase pînă dimineața, că să ne strîngem în brațe și să tragem o horă.

„Nu e suficient ce se întîmplă în jur? E suficient, fiecare trebuie să aleagă și asta înseamnă responsabilitate personală.”

Prima concluzie a rîndurilor de mai sus este că termenul „Dictatură” nu a fost folosit greșit, nu este rezultatul unui derapaj de limbaj. Doctorul Imbri cere supunerea totală omului de rînd („care își spală adidașii”) în fața verdictului medicilor și – mai mult – interzicerea oricăror opinii diferite („să dispară comentariile”). Pumnul în gură.

A doua concluzie este că supunerea totală a cetățenilor este nu doar necesară, ci obligatorie, în numele binelui acestora: „Doctorii nu au interes decît să vadă omul ieșit din spital”. Ca orice dictatură care se respectă, și Dictatura COVID vrea binele omului. Chiar cu prețul vieții lui.

A treia concluzie este că, în ochii managerului de la Babeș, într-o situație de criză ca aceasta de acum, cuvintele și principiile își pierd înțelesul originar. Suferă o mutație logică. Se pervertesc.

„Fiecare trebuie să aleagă și asta înseamnă responsabilitate personală.”

În context, „alegerea” este obligatorie, la fel ca în timpul comunismului, cînd exista un singur candidat, cel al PCR. Atunci, însă, aveai libertatea de a NU merge la vot (deci, de a NU te supune), deși aparatul de propagandă anunța o prezență la urne de 99,99%. Ți se tolera tacit mica disidență.

Acum „fiecare TREBUIE să aleagă”. Ce i se spune, nu ce crede el de cuviință. Și nu se poate deroba de la „alegere”.

Astfel, și „responsabilitatea personală”, liberul arbitru, sunt aneantizate de imperativele superioare ale momentului pe care îl trăim.

Doctorul Imbri nu este un fitecine. El este un oficios al Puterii, și Puterea îl recunoaște ca atare. El apare aproape zilnic la televizor și exprimă puncte de vedere ale Aparatului creat pentru combaterea epidemiei. Mai mult, nici un reprezentant al Puterii nu a ieșit public să îl pună la punct pe Imbri (așa cum a făcut-o cu colegul acestuia de la „Matei Balș”, Streinu-Cercel, cînd a fost nevoie de un țap ispășitor).

Așadar, Emilian Imbri a exprimat crezul Puterii politice: „E vremea dictaturii”.

Expresia „dictatură medicală” este, în acest context, deopotrivă un nonsens și un tertip ieftin. Indiferent de forma ei – „militară”, „a proletariatului”, „carlistă”, „legionară” sau, fie, „medicală” – dictatura este în realitate de un singur fel: politică.

Or, deși ne aflăm în stare de alertă, cele trei puteri fundamentale ale statului – legislativă, executivă și judecătorească – nu au fost suspendate. Ele continuă să își exercite funcțiile. Să ia decizii.

Actele normative sunt semnate în continuare de politicieni.

Termenul „dictatură medicală” este un tertip politic, prin care Puterea se ascunde în spatele corpului medical, limitînd astfel o asumare periculos de mare a responsabilității.

Am arătat că epidemia de COVID-19 este, dincolo de aspectul său medical, una deologică. O „epidemie de stînga”.

Dar, prin aceasta, ea este și o „epidemie politică”. Un virus de partid și de stat.

Cel mai recent exemplu de instrumentalizare politică a epidemiei este anunțul privind începerea anului școlar.

Președintele Klaus Iohannis a anunțat cu masca pe față și cu seninătate în voce că:

„Majoritatea localităților din România intră pe scenariul verde – foarte puține sau zero cazuri (…) Bucureștiul se încadrează în scenariul verde. Dacă este un număr relativ mai mare de cazuri, la o populație foarte mare a Bucureștiului, după acest criteriu acceptat de OMS, de Ministerul Sănătății, Bucureștiul intră în categoria verde (…) Sunt numai 50 de localități care astăzi s-ar încadra în scenariul roșu.”

Cum așa? Nu mai suntem „Ciumații Europei”? Adică ministrul Sănătății, cînd confirma validitatea acestei nemuritoare expresii, știa că, în realitate, Bucureștiul și țara, în cvasi-totalitatea ei, „intră în categoria verde”?

Da, Nelu Tătaru știa. Și Ludovic Orban. Și tot guvernul. Și președintele Iohannis. Dar toți aveau interes atunci să treacă legile carantinei, și, prin urmare să îngrozească și să isterizeze populația.

Între timp, însă, Puterea a descoperit că are și interesul să înceapă școala. Nu de dragul copiilor, profesorilor sau educației, ci pentru că un început de an școlar într-o atmosferă de oarecare normalitate servește ca alibi pentru ca alegerile să aibă loc anul acesta.

Dacă pentru copii nu există nici un risc să se închesuie cîte 30 în clase, nici pentru părinți nu va fi vreun risc să meargă să voteze.

Pentru Putere, este crucial ca alegerile să aibă loc în 2020, cînd încă mai poate întinde deficitul ca pe gumilastic, cu voie de la UE. Din 2021, revenim la procustianul deficit de 3%. Adio, creșteri de pensii, alocații, salarii! Bun revenit, austeritate! Wilkommen!

Medicii au fost atrași într-o cursă. Cu bune intenții, din vanitate profesională, ori din alte motive obscure, mulți au ales să își depășească statutul, rolul și jurămîntul – care înseamnă în primul rînd a trata oamenii. Cu știință și smerenie.

Indiferent cît de bune sunt intențiile medicilor, indiferent cît de mare este știința lor, oamenii nu pot fi tratați cu forța. Nu pot fi vindecați împotriva voinței lor. Nici Dumnezeu nu face bine cu forța.

De aceea, medicii care încalcă acest principiu aspiră la un rol supradivin. Un rol luciferic.

Ei sunt folosiți ca acoperire – nu doar în Romînia, ci peste tot în lume – la impunerea agendei unei Revoluții Culturale globale. În mod viclean, puterea politică alimentează acest mesianism al corpului medical cu toate motoarele mașinăriei de propagandă. Îi încurajează sentimentul de infailibilitate sacrosanctă, creînd un adevărat Star System în lumina reflectoarelor pentru a putea manevra nestingherită din umbră.

Nicăieri, însă, în lume, cu excepția României, nici medicii, nici puterea politică din spatele lor, nu au mers atît de departe încît să afirme deschis necesitatea unei „Dictaturi medicale”.

Am scris cu altă ocazie că țării noastre pare să i se fi rezervat în peisajul mondial rolul unui poligon de încercare. Un fel de Penitenciar Pitești național pentru studierea efectelor reeducării prin COVID.

Declarația de bun simț a lui Cristi Puiu a stîrnit jihadul. A dezlănțuit tunetele și fulgerele zeilor în alb din Olimpul sanitar, abil asmuțite de Agitprop.

Declarația halucinantă a lui Emilian Imbri a stîrnit doar o liniște asurzitoare.

Piteștiul funcționează.

Articolul scris de Adrian Pătrușcă a apărut pe site-ul Evz.ro în 8 august 2020.

Sursa: https://evz.ro/dictatura-covid-si-poligonul-de-incercare-romaniacovid-ul-politic-si-poligonul-de-incercare-romania.html

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Ritualul ocult al corona-inițierii

          Întreaga lume participă la un ritual ocult al corona-inițierii, deși puțini vor fi cei care vor înțelege asta. Măsurile și politicile fără precedent, pe care le desfășoară guvernele din întreaga lume din momentul declanșării Operațiunii Coronavirus – cum ar fi carantina, izolarea, spălarea pe mîini, purtarea de măști, distanța socială și altele – de fapt sunt aspecte ale unui ritual al inițierii oculte. Aceste aspecte au fost adaptate în mod abil la această falsă pandemie și camuflate într-o inedită strategie de sănătate publică. Așa cum am arătat în articolele anterioare, acestă pandemie este un eveniment de tipul 9 septembrie 2001, care a fost planificat în mod meticulos timp de decenii.

Oamenii care conduc lumea, pe care eu deseori îi numesc conspiratorii Noii Ordini Mondiale (NOM), lasă foarte puțin la voia întîmplării. Ei sunt practicanții magiei negre, care conduc acest exercițiu live în același fel în care efectuează ritualurile lor satanice. În ambele cazuri scopul este același: să scoată inițiații din modul lor normal de existență, să-i frîngă, să producă supunere, să-i remodeleze după chipul și asemănarea conducătorilor lor și, în definitiv, să îi întoarcă spre o nouă normalitate din care să nu mai poată reveni la vechile lor moduri de a fi și de a trăi.

             Ritualul Corona-Inițierii: Izolarea și Carantina

Orice ritual bun necesită pregătire. Prima parte a unei inițieri este izolarea. Această izolare este menită să-l separe pe inițiat de treburile lumești ale vieții lui. Asta deseori se obține prin tăierea oricăror legături cu lumea dinafară. Uneori cel inițiat poate fi plasat într-o camera întunecată sau într-o peșteră; asta de asemenea sugerează apropiata re-naștere dintr-un pîntec întunecat. La ora actuală această izolare reclamă separarea de tehnologie și de orice vine cu ea (telefoane, calculatoare, e-mailuri, rețele de socializare etc.). Privațiunea senzorială îl face pe inițiat să plutească spre ceea de ce e mai puțin legat de credințele și comportamentele lui.

În cadrul Operațiunii Coronavirus separarea și carantina au reprezentat aspectul izolării al acestui ritual. Cei conștienți de situație au observant că izolarea întregii comunități de oameni sănătoși a fost o contradicție în termeni, deoarece însăși noțiunea de carantină înseamnă „starea, perioada sau locul izolării, în care sunt plasați oameni sau animale care au sosit de altundeva sau au fost expuși unor boli infecțioase sau contagioase”. Astfel, prin definiție nimeni nu poate carantina oameni neinfectați, sănătoși; pot fi carantinați doar oamenii infectați, bolnavi. Și totuși agenda a constat în izolarea cu orice preț a oamenilor, măsură necesară pentru realizarea primului pas al inițierii.

    Ritualul Corona-Inițierii: Spălarea pe mîini (Respingerea)

Un alt element al ritualului a fost concentrarea obsesivă asupra spălării pe mîini. În timp ce spălarea pe mîini este o activitate de igienă bună ce poate ajuta la limitarea răspîndirii unei boli, Operațiunea Coronavirus a împins-o la un cu totul alt nivel de anxietate TOC (tulburări obsesiv-compulsive), cu premeditare, desigur. Sub aspect simbolic, spălarea pe mîini este o reminiscență a istoriei lui Pilat din Pont descrise de Biblie, care s-a spălat de mîini în chestiunea sorții lui Iisus din Nazaret, refuzînd atît să îl pedepsească, cît și să îl elibereze. Din această perspectivă, spălarea pe mîini semnifică respingerea. Dar cine sau ce a fost respins? „Vechea normalitate” a libertății?

Ritualul Corona-Inițierii: Purtarea măștii (Cenzură, Supunere, Dezumanizare, Persoană Alternativă)

Măștile sunt adesea folosite chiar de elită în timpul petrecerilor și ritualurilor. Amintiți-vă de scena orgiei sexuale satanice din filmul lui Kubrick „Cu ochii larg închiși”. Măștile ascund identitatea. Ele grăbesc „moartea” vechii identități. Măștile creează o persoană alternativă. Asta e legat cu extrem de importanta temă a Ritualurilor Satanice Abuzive și a controlului asupra minții. În controlul asupra minții „manipulatorul” folosește tortura și abuzul pentru a forța victima să se detașeze. Acesta este locul în care mintea lor se desparte și se detașează de realitate pentru a face față durerii extraordinare la care sunt supuși.

Este o strategie mentală defensivă încorporată. În orice caz, procedînd în acest fel, victima creează multiple „alter ego-uri” sau personalități care sunt deconectate de la personalitatea lor de bază. Aceste personalități modificate nu știu despre existența altor personalități ale lor; astfel, victimele pot fi programate să facă anumite lucruri (să devină sclavi sexuali sau asasini) și să nu înțeleagă că fac asta, deoarece un „alter ego” poate fi determinat să întreprindă ceva și apoi să revină în subconștient după consumarea evenimentului. Cînd vine vorba de controlul minții, măștile simbolizează aspectele ascunse sau alter ego-urile noastre, pe care stăpînii Noii Ordini Mondiale le țintesc în mod deliberat prin propaganda lor subliminală.

Purtarea de măști este un subiect imens în multe privințe. În articolul „Unmasking the Truth: Studies Show Dehumanizing Masks Weaken You and Don’t Protect You” („Demascînd adevărul: studiile arată că măștile dezumanizante te afectează, iar nu te protejează”) am abordat o serie de rațiuni de ordin medical de ce purtarea de mască este nu doar inutilă sub aspect medical dacă vrei să te protejezi de COVID, ci este de asemenea potențial nocivă pentru sănătatea ta. Există, însă, o serie de straturi mai adînci atunci cînd vorbim despre aspectele ritualice ale măștii.

În primul rînd, măștile semnifică cenzura, astuparea gurii cuiva, înăbușirea și suprimarea unei voci libere. Gîndiți-vă la mulțimea de imagini ce simbolizează cenzura, reprezintînd o persoană cu gura legată cu o cîrpă. Cenzura a reprezentat o parte importantă a acestei agende, cu mult înainte de cele întîmplate, așa cum am văzut din Evenimentul 201 (Event 201, octombrie 2019, New York – n. trad.) cu barosanii care au practicat jocurile lor de simulare, modelînd felul în care vor controla discursul oficial și vor cenzura punctele de vedere de alternativă.

În al doilea rînd, măștile simbolizează supunerea, renunțarea la accesul nerestricționat la oxigen. Această agendă în totalitatea ei nu ține de virus; ea ține de control. Este vorba despre forțarea oamenilor să se supună voinței manipulatorilor Noii Ordini Mondiale, chiar și atunci cînd așa ceva e inadmisibil sub aspect legal sau medical.

În al treilea rînd, măștile amintesc de roboți. Ele dezumanizează. Ele lichidează posibilitatea cuiva de a vedea întreaga față a celuilalt. Ele creează distanțarea și separarea dintre oameni, fac mai dificilă comunicarea noastră cu ajutorul limbajului corpului și fac mai grea trăirea sentimentului de empatie pentru alții, de vreme ce această empatie este deseori bazată pe cuprinderea cu vederea a celuilalt.

         Ritualul Corona-Inițierii: Distanțarea socială (Noua Normalitate)

Atunci cînd ritualul se apropie de încheiere, inițiatul capătă un nou mod de gîndire și o nouă manieră de comportament. El este remodelat după planul manipulatorilor săi care efectuează ritualul. În cazul COVID ținta finală este noua normalitate, în care fiecare este în permanență separat, deconectat (dar și testat, urmărit, spionat, monitorizat, supravegheat, medicamentat și vaccinat). Distanțarea socială în realitate este o distanțare anti-socială; este vorba despre eliminarea atingerii umane din interacțiunea noastră. Această atingere este ceea ce ne face oameni.

   Obiectivul general al ritualului: A distruge Vechiul și a crea Noul

Dacă e să rezumăm întregul ritual al corona-inițierii într-un singur concept, acesta ar fi unul vechi, verificat și adevărat. Ordo ab chao („Spre ordine prin haos”). Dialectica hegeliană. Problema-reacția-soluția. Pasărea Phoenix renăscînd din cenușă. Toate acest fraze presupun aceeași metodă: distrugerea vechiului pentru a croi drum creării noului. Această metodă nu este rea în sine; totul depinde de faptul cum e folosită. Adevăratul scop al ritualului constă în alterarea minții și caracterului cuiva, iar așa ceva poate fi realizat în mod conștient sau inconștient. Acest ritual poate fi folosit pentru magia alba ca și pentru magia neagră, dar și poate fi folosit pentru a te debarasa de niște deprinderi distructive și a deveni o persoană mai bună. Însă în contextul conspirației mondiale această metodă este uzată de către conspiratorii Noii Ordini Mondiale pentru a face lumea mai puțin liberă, mai puțin pașnică, mai controlată și mai supusă unei ierarhii.

                                    Gînduri finale

Operațiunea Coronavirus este un ritual la scară globală, multe dintre elementele acestui fiind deosebit de simbolice. Oamenii sunt conduși ca niște participanți neștiutori, fără a înțelege că ei înșiși susțin o agenda mai profundă (de exemplu, cooperînd la propria lor înrobire, acceptînd restricțiile ridicole și chiar pledînd pentru asta în fața concetățenilor). Faptul că această falsă pandemie a coronavirusului este un ritual nu e deloc surpinzător, deoarece însuși nucleul Noii Ordini Mondiale este format din sataniști care practică magia neagră.

Așa cum mărturisesc denunțătorii care au supraviețuit, unele dintre aceste ritualuri implică violuri, vînătoarea de oameni asemeni unor animale, orgii de masă, consumarea sîngelui uman, canibalism și sacrificarea copiilor. Ar trebui să ne păstrăm vigilența în raport cu aspectele simbolice mai profunde ale acestei agende, dacă într-adevăr dorim să ne păstrăm drepturile și libertatea în fața acestui întuneric.

Articolul a apărut pe site-ul Justițiarul.ro în 28 iulie 2020.

Sursa: https://www.justitiarul.ro/ritualul-ocult-al-corona-initierii/

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

 

 

Care pandemie?!

 

      În data de 7 iulie THE EU-CHRONICLE-MAGAZINE  a publicat, pe baza datelor Institutului Johns Hopkins, gradul de îmbolnăvire cu COVID-19 și decesele în rîndul populației din Europa și din alte părți ale lumii. Cifrele roșii reprezintă numărul total de infectați, iar cele negre numărul total de morți.

Datele vorbesc de la sine.

Sursa: http://eu-chronicle.eu/2020/07/which-pandemic/?fbclid=IwAR1smbQugjuD94l2xhwn32iph4j-k9Ca0DOCqufFPJu7ycv2KLXLAYPrDWM via pagina de facebook a lui Gheorghe Piperea https://www.facebook.com/profile.php?id=100000119722747&epa=SEARCH_BOX

Copyright © 2013-2020 Revelații ale cerului

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

 

Adio, libertate!

Adio, libertate!

(22 decembrie 1989 – 16 iulie 2020)

Ministerul Sănătății a confirmat oficial că NU a declarat niciodată epidemie pe teritoriul național

Ministerul Sănătății a confirmat oficial că NU a declarat niciodată epidemie pe teritoriul național. Motivația : nu se întruneau condițiile epidemiologice pentru asta, adică nu s-a întrunit numărul de îmbolvnăviri/decese care să justifice declararea epidemiei. Din punct de vedete epidemiologic, în România nu exista un pericol real.
Culmea sarcasmului este că se susține oficial că starea de urgență s-a instaurat pentru că OMS a declarat pandemie în 11 martie 2020. Dacă ne reamintim bine, România încă se pregătea de anticipate atunci, iar autoritățile încă bagatelizau boala (la fel și experții vieții). Johannis desemnase în batjocură un premier, care a fugit rușinos din Parlament atunci când a auzit că s-ar putea să fie votat.
În plus, dacă ne luăm după recomandările OMS și le punem în practică inclusiv în cazul în care nu sunt necesare, de ce mai avem nevoie de guvern? Și care recomandări ale OMS sunt “obligatorii”? Toate, inclusiv cele care se contrazic și cele care sunt deosebit de incoerente și ambigui? Sau numai alea care ne convin, ca să stăm la putere un secol și să facem cît mai mulți îmbogățiți de război?

PS Precizez că am acordul celor care au primit acest răspuns să îl fac public și să îl utilizez în procesul de azi.

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.
Articolul a fost publicat de Gheorghe Piperea pe pagina sa de facebook în 3 iulie 2020.

Dilema etică: internare obligatorie sau izolare?

          La momentul elaborării măsurilor de combatere a epidemiei Covid-19, nimeni nu a analizat conflictele etice produse și modul în care pot fi rezolvate.

Între etica medicală și conceptul de drepturile omului există legături foarte clare, care sunt evidențiate în documentele emise de către organizații, care reprezintă profesioniștii din domeniul sănătății, cum ar fi: Asociația Medicală Mondială sau Consiliul Internațional al Asistenților Medicali.

Valorile eticii medicale au fost dominate de influența Jurămîntului lui Hipocrate și de legăminte similare, cum ar fi Rugăciunea lui Maimonide. Jurămîntul lui Hipocrate reprezintă o promisiune solemnă de solidarizare și un legămînt de a îngriji pacienții evitînd vătămarea lor. Conține, de asemenea, și o promisiune de a păstra confidențialitatea. Aceste concepte sunt reflectate în forme diverse în Hotărîrea adoptată de către Asociația Medicală Mondială în 1949.

Subiectul central al eticii medicale rămîne datoria fundamentală de a acționa întotdeauna în interesul pacientului indiferent de constrîngeri, presiuni sau obligații contractuale. Alte principii etice de bază sunt: a oferi îngrijire cu compasiune, a nu vătăma şi a respecta drepturile pacienților. Codul Internațional al Eticii Medicale al Asociației Medicale Mondiale (AMM) recunoaşte obligația morală a doctorilor de a oferi îngrijire ca o datorie umanitară. Accentuează, de asemenea, datoria de a acționa numai în interesul pacientului şi spune că medicii datorează pacienților lor completă loialitate. Declarația de la Tokyo a AMM şi Declarația despre Independența Medicilor şi Libertatea Profesională clarifică faptul că medicii trebuie să insiste în a fi liberi să acționeze în interesul pacienților indiferent de alte considerații, inclusiv de indicațiile angajatorilor, autorităților sau a guvernelor. Codul Internațional de Etică Medicală al AMM subliniază datoria doctorilor de a oferi îngrijire „în independență totală tehnică şi morală, cu compasiune şi respect pentru demnitatea umană”.

Pacienților trebuie să le fie garantată autonomia. Există un consens al declarațiilor naționale şi internaționale asupra preceptelor etice cum că alte imperative, inclusiv cele juridice, nu pot obliga profesioniştii din domeniul sănătății să acționeze contrar eticii medicale şi conştiinței lor.

În perioade de pandemii, pot să apară reglementari care limiteaza drepturile pacienților, cum ar fi carantina, izolarea obligatorie sau limitarea accesului bolnavilor cronici în spitale. Etica și legea sunt în contradicție. Profesioniştii din domeniul sănătății sunt puși într-o situație dificilă. Ce vor respecta ei?

Internarea non-voluntară și obligarea la un tratament sunt reglementate în psihiatrie, dar acele prevederi pot fi extrapolate în celelalte domenii ale medicinei. Un scurt istoric. În anii ’70-80, au fost intens mediatizate abuzurile din psihiatria sovietică referitor la internarea non-voluntară și tratament medicamentos fără consimțămînt a dizidenților politici. În 1977, la al 6-lea Congres al Asociației Mondiale de Psihiatrie a fost adoptată o declarație și un cod etic care rezolvă și această problemă. Pe baza acestor documente, Asociația Mondială de Psihiatrie a retras în anii ’80 calitatea de membru al Uniunii Sovietice.

Statele democratice au transpus în legislație codul etic. Internarea non-voluntară, obligatorie, se poate face doar pe baza unei hotărîri judecătorești. Există situații de urgență cînd medicul decide internarea, dar ulterior are obligația de a obține o hotărîre judecatorească. Obligarea unei persoane la un tratament impune, de asemenea, o hotărîre judecatorească. Care poate fi contestată, dar decizia finală este tot a unei instanțe.

Nimeni nu contestă organelor administrative dreptul de a izola sau introduce în carantină persoane în timpul unei pandemii. Persoanele infectate pot fi deplasate în diferite locații, dar nu pot fi internate în spital fără consimțămîntul lor. Pentru că spitalul este o unitate de acordare a îngrijirilor medicale și nu un simplu loc de izolare. Mai mult, consimțămîntul obținut prin constrîngere sau ca rezultat al unei false sau incomplete informări date pacientului nu este valabil, iar medicii, care acționează astfel, încalcă etica medicală. Prin urmare, internarea asimptomaticilor în spital se poate face numai cu consimțămîntul acestora sau printr-o hotărîre a instanței. În rest, este abuz.

În același timp, medicii nu pot refuza îngrijiri bolnavilor cronici chiar dacă nu sunt urgențe. Datoria aceasta este stipulată în codurile etice și în prevederile legislative. Ori de cîte ori legislația, acțiunea guvernului sau oricărei alte administrații sau instituții refuză pacienților drepturi, medicii trebuie să caute mijloace potrivite pentru a le asigura sau restaura.

În concluzie, izolarea nu poate fi asimilată internării non-voluntare. Medicii au datoria de a monitoriza și de a atrage atenția atunci cînd serviciile în care sunt implicați sunt imorale, abuzive, inadecvate sau reprezintă o posibilă amenințare la sănătatea pacienților. În astfel de cazuri, ei au obligația etică de a întreprinde acțiuni prompte. Răspunderea etică sau juridică nu poate fi acoperită de un ordin, comunicat sau hotărîre de guvern.

P.S.1. Am constatat indignarea unora cînd Avocatul Poporului, Renate Weber, a început monitorizarea spitalelor în baza Convenției privind combaterea torturii. Definiția torturii (cea mai acceptată) a fost dată de Asociația Medicală Mondială, în Declarația de la Tokyo privind tortura și tratamentele degradante, din 1975. Se specifică: “d) suferința psihică şi fizică: această definiție menționează că suferința fizică cît şi cea psihică este un aspect după care se poate vedea dacă o persoană a fost torturată sau nu. Absența oricărui semn fizic nu exclude posibilitatea torturii. Chiar şi mici suferințe, fizice sau mentale, sunt de ajuns să fie considerate ca tortură.” Avocatul Poporului are obligația de a monitoriza. Atenție: nu monitorizează activitatea medicilor și personalului medical, monitorizează activitatea decidenților.

P.S.2. Au fost nenumărate cazuri în istorie cînd profesioniștii din domeniul sănătății au ales să refuze să se supună legii sau regulamentelor decît să compromită preceptele etice de bază sau să îşi expună pacienții unor riscuri serioase.

P.S.3. S-au anunțat 400 cazuri Covid-19. Nu ar fi bine să se spună cîți erau asimptomatici, cîți aveau forme ușoare, cîți aveau forme grave sau critice și, mai ales, de unde proveneau aceste probe? Atunci, am vedea adevărata valoare a cifrelor.

Articolul a fost publicat de Vasile Astărăstoae pe pagina sa de facebook în 25 iunie 2020.

Sursa: https://www.facebook.com/vasileastarastoae

GUVERNUL A INSTIGAT LA FALS ÎN ACTE PUBLICE

Sursa: https://www.facebook.com/razvan.constantinescu1?epa=SEARCH_BOX

15 iunie 2020

Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=F1ItIHDyfMA

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Poză de familie

 

Acești indivizi conduc cea mai rămas din țară. Respectă „întru totul” restricțiile impuse de starea de alertă și „n-au nici o apăsare”.

În decurs de cîteva luni au făcut un împrumut de 6,6 miliarde lei. Unde sînt banii?

Dacă epidemia nu a fost declarată oficial de către Ministerul Sănătății, atunci în virtutea căror acte legale au fost aplicate miile de amenzi?

Copyright © 2013-2020 Revelații ale cerului

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Fără număr!

* Cea mai dură carantină din Europa și una dintre cele mai dure din lume;
* Cele mai mari amenzi din Europa în timpul stării de urgență;
* Cel mai mare număr de morți din Estul Europei(!!!);
* Cea mai tîrzie „aplatizare a curbei” din Europa;
* Situarea, în continuare, în eșalonul trei(ultimul!) al rezolvării crizei COVID-19;
* Cel mai mare număr de cadre medicale infectate din Europa;
* Cele mai mari prețuri medii din Europa pe obiect medical de urgență achiziționat în timpul stării de urgență (măști de protecție, ventilatoare, etc.);
* Cele mai mari prețuri medii de vânzare pentru măștile de protecție, în condițiile obligativității purtării acestora;
* Singura țară din Europa în care Ministrul Sănătății a demisionat (a fost demis?);
* Cel mai mare număr de angajări în aparatul de stat (în sectoare non-medicale) din Europa în perioada stării de urgență;
* Cel mai nefundamentat științific mod de raportare a deceselor din cauza coronavirus din Europa;
* Cele mai multe erori de raportare din Europa;
* Cele mai haotice reglementări în ceea ce privește învățămîntul;
* Cea mai stupidă strategie de luptă cu virusul: imnul național cîntat în megafoanele miliției;
* Singura țară din Europa în care Ministerul Sănătății nu a declarat oficial că avem de-a face cu o epidemie;
* Cel mai mare număr de fake-news în presă;
* Singura țară din Europa care a mituit presa;
* Singura țară din Europa în care măsurile luate în timpul declarării stării de urgență au fost neconstituționale;
* Cele mai puține și ineficiente măsuri de sprijinire a economiei;
* Singura țară în care populația nu a fost protejată în niciun fel din punct de vedere financiar;
* Cele mai mari creșteri ale prețurilor la alimente din Europa;
* Cea mai târzie relaxare din Europa;Mai aveți nevoie de alte motive pentru a înțelege că, în sfîrșit, ați reușit să-i montați în posturile cheie ale țării pe cei mai proști dintre voi?

Articolul semnat de Dan Diaconu a apărut pe blogul său Trenduri economice în 28 mai 2020.

Imperiul prostiei absolute

         A trebuit să treacă starea de urgență pentru a afla că:

– la Suceava cei testați de COVID-19 au fost raportați, „din eroare”, ca bolnavi de COVID-19;

– tot la Suceava, așa-zisul focar național de infecție, secția de terapie intensivă a spitalului era goală, iar în spital erau ținuți cu forța oameni cărora li se tărăgăna prezentarea rezultatului testării;

– am avut stare de urgență introdusă de Plăvan pentru a combate COVID-19, dar Ministerul Sănătății nu a emis niciodată un ordin de declarare a epidemiei.

S-o luăm de la coadă la cap. Cum adică nu a existat un ordin de ministru pentru declararea epidemiei? Vă spun sincer că am ignorat informația considerînd-o fake-news. Pur și simplu, așa ceva e imposibil. În condițiile în care Ministerul Sănătății nu a decretat oficial că avem de-a face cu o epidemie, e clar că din punct de vedere legal n-am avut de-a face cu o epidemie. Iar dacă n-am avut de-a face cu o epidemie, e cît se poate de limpede că întreaga stare de urgență a fost cvasi-ilegală.

Aici ar trebui să ne întrebăm serios care-au fost motivele pentru care Costache a șters-o englezește de la vîrful Ministerului Sănătății. Serios, de ce-a plecat în condițiile în care întreg scandalul privind conflictul de interese în care era nu i-a mișcat nici măcar vîrful unui fir de păr? Costache părea nemutabil de-acolo, indiferent de scandalurile al căror părtaș era. De plecat a plecat brusc, într-un moment considerat critic. Și fără prea multe explicații. Mă întreb serios, oare i-a fost frică lui Costache să semneze ordinul pentru declararea epidemiei?

La fel și Tătaru – acel fake-Elvis transpirat, actual ocupant al fotoliului – n-a semnat ordinul. Să fie doar o scăpare sau o fugă de responsabilitate? Oricum, prin prisma cifrelor umflate, totul se dovedește un circ extrem de păduchios.

Și-acum să mergem la Suceava. De ce a fost localitatea scoasă din carantină fix înainte de a înceta starea de urgență? Oare din cauză că nu mai putea fi acoperit fake-ul situației? Începînd cu data de 15 mai a încetat cenzura lui Manciu, astfel încît mă gîndesc că s-a căutat acoperirea rapidă a posibilului scandal. Lumea vorbea de ceva vreme că spitalul de-acolo era mai mult gol și că pacienții ajunseseră să fie ținuți aproape cu forța. E clar că dacă ar fi continuat circul, situația risca să explodeze. Și de-aia bănuiesc eu că Elvisul nostru cel transpirat a scos pe repede-înainte Suceava din carantină.

Și uite-așa ajungem și la primul punct punîndu-ne o întrebare cît se poate de logică: adică ce anume a făcut ca cei testați să fie raportați ca infectați? De ce o asemenea confuzie grosolană? Oare era nevoie să se fabrice și în România un Bergamo, iar Suceava a fost zona aleasă pentru experiment? Este totuși extrem de ciudat. Cum ciudate sunt și însăilările lui Manciu de la așa-zisele știri oficiale. Spre sfîrșitul stării de urgență, morții au început să crească precum Făt-Frumos, revizuindu-se morții din trecut. Ați mai văzut așa ceva? Vi se pare normal?

Orice om cu un minim bun simț începe să-și pună întrebări. Exact la fel ca oamenii care s-au adunat ieri în Piața Victoriei, stîrnind mînia duduilor de prin platourile TV, plătite din bani publici. De ce-au ieșit oamenii aceia? Pentru un recurs la normalitate, pentru a se lupta cu abuzurile de neimaginat impuse de cuplul tragicomic format dintr-un oligofren și-un bețiv.

M-aș fi așteptat ca cel puțin cei din opoziție să fie ceva mai empatici față de manifestanți. Aș, ți-ai găsit! Mi-a trimis un cititor un clip cu declarația în direct a liderului deputaților PSD Alfred Simonis care-i înfiera pe participanți că încalcă regulile de distanțare și că zădărnicesc efortul de pînă acum al guvernului. De altfel, principala critică a PSD-ului față de PNL e aceea că n-a pus biciul mai mult pe popor. Halal opozițe! Doar trădători imbecili care-ar merita să o sfîrșească în fața plutonului de execuție.

Nu e posibil ca în secolul XXI, în numele unei pseudo-științe, oamenii să fie încarcerați în propriile case și să li se dicteze ce să facă, pe unde să meargă în timp ce onor Guvernul pune la punct jafuri mișelești, păzit fiind de ochiul „vigilent” al presei plătită ticălos din bani publici.

Au trecut șase luni de cînd leprele ăstea sunt la putere. Șase luni în care România a fost mai sărăcită ca niciodată și în care s-au făcut pași hotărîtori către eliminarea oricărei alternative. Acesta este adevărul dureros: în România nu mai există alternativă. Peste două treimi din populație e imbecilizată, iar ceilalți care gîndesc cu propriul cap sunt prea puțini pentru a putea schimba ceva. Din nefericire, România e din nou captivă. Niciodată n-a fost atît de captivă. Înainte eram cotropiți de alții, dar exista o conștiință națională. Acum suntem cotropiți de imbecilitatea semenilor noștri, semn că proiectul pompos numit „România Educată” a reușit. Plăvanul a reușit să transforme majoritatea covîrșitoare a țării într-o masă de prostovani după chipul și asemănarea sa.

Articol publicat de Dan Diaconu pe blogul său Trenduri economice în 16 mai 2020.

Sursa: https://trenduri.blogspot.com/

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

Apel pentru Biserică și lume

     Cardinalii Joseph Zen și Gerhard Müller s-au alăturat arhiepiscopului Carlo Maria Viganò pentru a lansa un apel către liderii guvernelor lumii pentru a respecta drepturile și libertățile fundamentale ale oamenilor, în lumina pandemiei Covid-19.

Intitulat „Un apel pentru Biserică și lume”, documentul de trei pagini (vedeți textul complet mai jos) a fost lansat în șase limbi joi, pe 7 mai.

Am tradus acest document după revista The Remnant.

Lista a peste 80 de semnatari include prelați și teologi, medici (mai mulți chiar din nordul Italiei), avocați, jurnaliști și șefi de asociații. Semnatarii americani includ Michael Matt, redactor al revistei The Remnant, și Steven Mosher, un cunoscut expert pe China și președintele Institutului de Cercetare a Populației.
Prelații invită comunitatea științifică să ofere soluții reale pentru Covid-19 și îi reamintește că dezvoltarea sau utilizarea vaccinurilor derivate din fetuși avortați este „inacceptabilă din punct de vedere moral”. Ei îndemnă liderii guvernelor lumii să se asigure că cetățenii nu sunt controlați prin „contact tracking”* sau prin alte metode similare. Și îndeamnă mass-media să furnizeze informații corecte, oferind spațiu pentru exprimare „vocilor care nu sunt aliniate cu un singur mod de gîndire”.
În calitate de pastori, aceștia reafirmă, de asemenea, autoritatea episcopilor catolici de a decide în mod autonom cu privire la tot ceea ce privește celebrarea Liturghiei și a Sfintelor Taine. Mai mult, ei reclamă „autonomie absolută” în chestiuni care se încadrează în „jurisdicția lor imediată”, cum ar fi „normele liturgice și modalitățile de administrare a comuniunii și a sacramentelor”.
„Statul nu are dreptul să se amestece, din niciun motiv, în ceea ce privește suveranitatea Bisericii”, scriu prelații, cerînd să fie înlăturate restricțiile privind celebrarea ceremoniilor publice.
Redăm mai jos textul oficial al Apelului pentru Biserică și pentru lume și la sfîrșit lista oficială a semnatarilor.

Cei care doresc să semneze apelul sunt invitați să viziteze www.veritasliberabitvos.info.

APEL PENTRU BISERICĂ ȘI LUME

„Și adevărul vă va face liberi”
Ioan 8:32

În această perioadă de criză profundă, noi, Păstorii Bisericii Catolice, în virtutea mandatului nostru, considerăm că este datoria noastră sacră de a lansa un apel către frații noștri episcopi, către cler, laici, către sfîntul popor al lui Dumnezeu și către toți bărbații și toate femeile de bună credință. Acest apel a fost semnat, de asemenea, de intelectuali, medici, avocați, jurnaliști și profesioniști care sunt de acord cu conținutul său și poate fi semnat de către cei care doresc să și-l asume.
Faptele au arătat că, sub pretextul epidemiei Covid-19, drepturile inalienabile ale cetățenilor au fost încălcate în multe cazuri, iar libertățile lor fundamentale, inclusiv exercitarea libertății religioase, exprimare și mișcare, au fost restricționate în mod disproporționat și nejustificat. Sănătatea publică nu trebuie și nu poate deveni un alibi pentru încălcarea drepturilor a milioane de oameni din întreaga lume, ca să nu mai vorbim de abdicarea autorității civile de la datoria sa de a acționa cu înțelepciune pentru binele comun. Acest lucru este cu atît mai adevărat cu cît apar îndoieli tot mai mari cu privire la contagiozitatea, pericolul și rezistența acestui virus. Multe voci cu autoritate din lumea științei și medicinei confirmă faptul că isteria mediatică în legătură cu Covid-19 pare a fi absolut nejustificată.

Avem motive să credem, pe baza datelor oficiale privind incidența epidemiei în raport cu numărul de decese, că există forțe interesate să creeze panică în rîndul populației lumii, cu singurul scop de a impune permanent forme inacceptabile de restricții asupra libertăți, de control al oamenilor și de urmărire a mișcărilor lor. Impunerea acestor măsuri iliberale este un preludiu îngrijorător al realizării unui guvern mondial cu puteri cu totul discreționare.

Considerăm, de asemenea, că, în unele situații, măsurile de izolare care au fost adoptate, inclusiv închiderea magazinelor și a întreprinderilor, au precipitat o criză care a distrus întregi sectoare ale economiei. Acest fapt încurajează imixtiunea puterilor străine și are repercusiuni sociale și politice grave.

Cei care poartă responsabilitatea guvernamentală trebuie să oprească aceste forme de inginerie socială, luînd măsuri pentru a-și proteja cetățenii pe care îi reprezintă și în interesele cărora au o obligație serioasă de a acționa. La fel, este de datoria lor să ajute familia, celula societății, nepenalizînd în mod nejustificat pe cei slabi și vîrstnici și obligîndu-i să suporte o despărțire dureroasă de cei dragi. Infracționalizarea relațiilor personale și sociale trebuie, de asemenea, să fie judecată ca o parte inacceptabilă a planului celor care pledează pentru izolarea indivizilor pentru a îi manipula și controla mai bine.

Cerem comunității științifice să își exercite vigilența, astfel încît să fie oferite tratamente pentru Covid-19 cu onestitate, pentru binele comun. Trebuie depuse toate eforturile pentru a garanta că interesele economice obscure nu influențează alegerile făcute de liderii guvernamentali și de organismele internaționale. Este nerezonabil să penalizezi acele remedii care s-au dovedit a fi eficiente și sunt adesea ieftine, doar pentru că se dorește să se acorde prioritate tratamentelor sau vaccinurilor care nu sunt la fel de bune, dar care garantează companiilor farmaceutice profituri mult mai mari și care duc la creșterea exponențială a cheltuielilor publice de sănătate. Să ne amintim, de asemenea, în calitate de păstori ai turmei lui Hristos, că pentru catolici este inacceptabil din punct de vedere moral să dezvolte sau să folosească vaccinuri derivate din materiale provenite de la fetuși avortați.

De asemenea, cerem liderilor guvernamentali să se asigure că formele de control asupra oamenilor, fie prin sisteme de urmărire, fie prin orice altă formă de identificare a locației, trebuie evitate cu orice preț. Lupta împotriva Covid-19, oricît de serioasă, nu trebuie să fie pretextul pentru susținerea intențiilor ascunse ale organismelor supranaționale care au interese comerciale și politice foarte puternice în acest plan. În special, cetățenilor trebuie să li se ofere posibilitatea de a refuza aceste restricții privind libertatea personală, fără a se impune vreo penalitate celor care nu doresc să utilizeze vaccinuri, tehnologia de „contact tracking” sau orice alt instrument similar.

Să luăm în considerare și impostura flagrantă a celor care urmăresc politici de control drastic al populației și, în același timp, doresc să se prezinte ca salvatori ai umanității, fără nicio legitimitate politică sau socială. În sfîrșit, responsabilitatea politică a celor care reprezintă poporul nu poate fi în niciun caz lăsată pe mîna „experților” care pot pretinde un fel de imunitate în fața urmăririi penale, ceea ce este cu totul îngrijorător, ca să ne exprimăm eufemistic.

Îi îndemnăm cu tărie pe cei care lucrează în mass-media să se angajeze să furnizeze informații exacte și să nu penalizeze disidența apelînd la forme de cenzură, așa cum se întîmplă la scară largă în social media, în presă și la televizor. Oferirea de informații exacte impune să fie acordate spații media vocilor care nu sunt aliniate cu un mod de gîndire unic. Acest lucru le permite cetățenilor să evalueze cu atenție și prin filtrul propriu faptele, fără a fi manipulați de intervențiile partizane. O dezbatere democratică și onestă este cel mai bun antidot în fața riscului de a impune forme subtile de dictatură, probabil mai grave decît cele pe care societatea noastră le-a văzut în trecutul recent.
În cele din urmă, în calitate de păstori responsabili pentru turma lui Hristos, să ne amintim că Biserica își afirmă cu fermitate autonomia pentru a guverna, a se închina și a transmite învățătura lui Hristos. Această autonomie și libertate reprezintă un drept înnăscut pe care Domnul nostru Iisus Hristos i le-a dat pentru urmărirea scopurilor sale legitime. Din acest motiv, în calitate de păstori, afirmăm cu fermitate dreptul de a decide în mod autonom cu privire la celebrarea Liturghiei și a Sfintelor Taine, la fel cum pretindem o autonomie absolută în chestiuni care se încadrează în jurisdicția noastră imediată, cum ar fi normele liturgice și modalitățile de administrare a comuniunii și a Sacramentelor. Statul nu are dreptul să intervină, indiferent de motiv, în ceea ce privește suveranitatea Bisericii. Autoritățile eclesiastice nu au refuzat niciodată să colaboreze cu statul, dar o astfel de colaborare nu autorizează autoritățile civile să impună niciun fel de interdicție sau restricție pentru cultul public sau pentru exercitarea slujirii preoțești. Drepturile lui Dumnezeu și ale credincioșilor sunt legea supremă a Bisericii, de la care ea nici nu intenționează să abdice și nici nu poate abdica. Solicităm eliminarea restricțiilor pentru celebrarea ceremoniilor publice.

Ne dorim să-i invităm pe toți oamenii de bună credință să nu se sustragă datoriei de a coopera pentru binele comun, fiecare în funcție de propria sa stare și de propriile posibilități și într-un spirit de caritate frățească. Biserica dorește o astfel de cooperare, dar aceasta nu poate ocoli nici respectarea legii naturale, și nici garantarea libertăților individuale. Datoriile civile la care sunt chemați cetățenii implică recunoașterea de către Stat a drepturilor lor.
Toți suntem chemați să evaluăm situația actuală într-un mod consecvent cu învățătura Evangheliei. Aceasta înseamnă a lua atitudine: fie cu Hristos, fie împotriva lui Hristos. Să nu ne lăsăm intimidați sau speriați de cei care doresc să ne facem să credem că suntem o minoritate: binele este mult mai răspîndit și mai puternic decît și-ar dori lumea să credem. Luptăm împotriva unui inamic invizibil care încearcă să dezbine cetățenii, să separe copiii de părinții lor, nepoții de bunicii, credincioșii de păstorii lor, studenții de profesori și clienții de vînzători. Să nu permitem ștergerea cu buretele a secole întregi de civilizație creștină sub pretextul unui virus și înrădăcinarea unei odioase tiranii tehnologice, în care oameni fără nume și fără chip să poată decide soarta lumii, închizîndu-ne într-o realitate virtuală. Dacă acesta este planul în fața căruia puterile acestui pămînt intenționează să ne facă să cedăm, să știm că Iisus Hristos, Regele și Domnul Istoriei, a promis că „porțile Iadului nu vor birui” (Mt. 16:18).

Să îi încredințăm pe liderii guvernelor și pe toți cei care stăpînesc soarta națiunilor lui Dumnezeu cel Atotputernic, pentru ca El să-i lumineze și să-i călăuzească în acest timp de mare criză. Fie ca ei să-și amintească faptul că, așa cum Domnul îi va judeca pe păstori pentru turma pe care ne-a încredințat-o, tot așa îi va judeca și pe conducătorii guvernelor pentru popoarele pe care au datoria să le apere și să le guverneze.

Cu credință, Îl rugăm pe Domnul să protejeze Biserica și lumea. Fie ca Fecioara Maria, grabnic ajutătoare a creștinilor, să zdrobească capul șarpelui celui din vechime și să dea peste cap planurile copiilor întunericului.

8 mai 2020
Doamna Rozariului din Pompei
Lista semnatarilor apelului

Prelați
Mons. Carlo Maria Viganò, Arhiepiscop, Nunțiu Apostolic
Cdl Joseph Zen Ze-kiun, Episcop emerit de Hong Kong
Cdl Janis Pujats, Arhiepiscop emerit de Riga
Cdl Gerhard Ludwig Mueller, Prefect emerit al Congregației pentru Doctrina Credinței
Mons. Luigi Negri, Arhiepiscop emerit al Ferrara-Comacchio
Mons. Joseph Strickland, Episcop de Tyler, Texas
Mons. Thomas Peta, Mitropolit de Astana
Mons. Athanasius Schneider, Episcop auxiliar de Astana
Mons. Jan Pawel Lenga, Arhiepiscop emerit de Karaganda
Mons. Rene Henry Gracida, Episcop emerit al Corpus Christi
Mons. Andreas Laun, Episcop auxiliar de Salzburg
Mons. Robert Muetsaerts, Episcop auxiliar de Den Bosch
Părintele Serafino Lanzetta, teolog
Părintele Alfredo Maria Morselli, teolog
Părintele Curzio Nitoglia, teolog
Părintele Guy Pagès
Părintele Frank Unterhalt, Communio Veritatis
Părintele Albert Engelmann, redactor-șef Der Dreizehnte
Părintele José Arantes de Andrade, Arhiepiscopia Braga

Jurnaliști, editori, scriitori
Dr. Aldo Maria Valli, jurnalist
Dr. Magdi Cristiano Allam, scriitor
Dr. Giulio Meotti, jurnalist
Dr. Marco Tosatti, jurnalist
Claudio Messora, director Byoblu.com
Dr. Robert Moynihan, scriitor, jurnalist
Dr. Cesare Sacchetti, jurnalist
Prof. Giorgio Nicolini, director Tele Maria
Michael J. Matt, redactor The Remnant
John-Henry Westen, co-fondator, redactor-șef LifeSiteNews.com
Vittoria Alliata di Villafranca, jurnalist și scriitor
Maria Guarini, editor
Prof. Francesco Lamendola
António Carlos de Azeredo, editor
José Narciso Pinto Soares, consilier editorial
Massimo Rodolfi, scriitorul și editorul Draco Edizioni
Riccardo Zenobi, scriitor
Danilo Quinto, scriitor
Jeanne Smits, jurnalistă
Olivier Figueras, jurnalist
Pascal Bernardin, scriitor

Medici, imunologi, virologi, cercetători
Dr. Stefano Montanari, director științific, Laboratorul de nanodiagnostică, Modena
Dr. Antonietta Gatti, manager de cercetare, Laboratorul de nanodiagnostică, Modena
Prof. Alessandro Meluzzi, psihiatru
Dr. Anna Rita Lannetti, medic, PNEI și medicină biointegrată
Dr. Mariano Amici, chirurg
Dr. Rosa Maria Roccaforte, cardiolog
Dr. Silvana De Mari, medic generalist
Dr. Maria Grazia Sordi, psiholog
Dr. Roberto Marrocchesi, nutriționist
Dr. Mario Sinisi

Avocaţi
Avocat Robert Francis Kennedy Jr
Dr. Angelo Giorgianni, judecător
João Freire de Andrade, jurist
Avocat Francesco Fontana
Avocat Luigi Valenzise
Avocat Fabio Candalino
Avocat Claudio Ademollo
Avocat Luca Di Fazio
Avocat Massimo Meridio
Dr. Avocat Gianni T. Battisti
Avocat Piero Peracchio
Avocat Paola Bragazzi
Avocat Luís Freire de Andrade
Avocat Heitor A. Buchaul
Avocat Maître André Bonnet
LAwyaer Massimo Ronchi

Lectori, profesori și profesioniști

Hon. Prof. Vittorio Sgarbi, critic de artă, eseist
Serge Abad-Gallardo, arhitect DPLG și scriitor
Prof. Matteo D’Amico
Prof. Mafalda Miranda Barbosa, Universitatea Coimbra
Prof. Francesca Maimone
Prof. Martino Mora, filozof
Prof. Massimo Viglione, istoric și eseist
Prof. Elisabetta Sala, profesoară și scriitoare
Dr. Ing. Alessandro Peracchio
Dr. Luca Scantamburlo
Prof. Rosa Maria Bellarmino
Steven Mosher, președintele Institutului de Cercetare a Populației
Prof. Emeterio Ferrés Arrospide, Universitatea Coimbra
Prof. Ibsen Noronha, Universitatea Coimbra
Prof. Ing. Amadeu Teixeira Fernandes, Universitatea Georgetown
Dr. José Filipe Sepúlveda da Fonseca
Dr. Alfonso Martone
Dr. Luís Ferrand d’Almeida, traducător
Dr. Fabrizio Giudici
Dr. Antonio Marcantonio
Ing. Roberto Imparato
Guillaume Bernard, istoric juridic
Dr. Philippe Pichot Bravard, istoric juridic
Reynald Secher, istoric
Olivier Valette, scriitor
Jean-Pierre Maugendre, Renanaissance Catholique
Diogo de Campos, traducător
Emeterio Ferrés Arrospide

Material integral preluat de la cuvântul-ortodox.ro

Notă: *contact tracking sau tracing – urmărirea contactelor – reprezintă procesul de identificare a persoanelor care ar fi putut intra în contact cu o persoană infectată și colectarea ulterioară a informațiilor suplimentare privind aceste contacte. Prin urmărirea contactelor persoanelor infectate, testarea acestora privind infecția, tratarea persoanelor infectate și urmărirea contactelor acestora, sănătatea publică își propune să reducă infecțiile în populație. (trad.-R.C.)

Sursa: https://www.facebook.com/coalitiapentrufamilie/posts/3183708598315759

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

 

Cerem președintelui României, Ministerului Sănătății și DSU redeschiderea Bisericilor

Darul Vietii started this petition to Presedintele Iohannis and 2 others

    Noi creștinii mărturisim că Sfânta Biserică este locul în care noi găsim refugiul cel mai sigur față de toate problemele acestei vieți, unde găsim nu numai iertarea păcatelor noastre ci și putere, energie, consolare și mai ales vindecare!
Rugăciunea poporului lui Dumnezeu este o forță de neînlocuit împotriva tuturor relelor din istoria omenirii.
1. Puterea rugăciunii este dovedită în mari evenimente istorice: victoria de la Lepanto prin rugăciunea Rozariului (1571), alungarea musulmanilor de la porțile Vienei prin Sobieski și Liga creștină (1683), oprirea ciumei din Banat prin pelerinajele la Maria Radna din Lipova (1738).
2. Puterea de vindecare în Biserica lui Cristos. Sfânta Fecioara Maria a apărut la Lourdes în Franța făcând să izvorească un izvor de apă vindecătoare, care vindecă bolnavii până în ziua de astăzi, dar a cerut și construirea unei biserici lângă izvor. Similar, Maica Sfântă a oferit un loc de vindecare poporului indian, devenit Sanctuarul Vailankanni, supradenumit ”Lourdes-ul Asiei” (sec. al XVI-lea).
3.Alte state au menținut bisericile deschise și în acele locuri nu s-au înregistrat creșteri semnificative de infectări. În timpul crizei Covid 19 majoritatea Statelor din SUA permit sfintele Liturghii în lăcașurile de cult, conform Pew Research Center. Doar 10 din 50 de state interzic adunările religioase iar celelalte consideră cultul religios ca fiind activitate ”esențială”.
Statul New York, Liturghii interzise: 304.000 infectări, 23.000 decese
Washington, permise parțial: 14.000 infectări, 814 decese
West Virginia, Liturghii permise: 1.100 infectări, 41 decese
Statistici din 1.05.2020: https://www.corona.help/country/united-states
4.Biserică nu îmbolnăvește ci vindecă oamenii și oprește epidemiile. Ea dăruiește sănătatea sufletească unei societăți, indispensabilă pentru sănătatea trupească. Biserica nu poate funcționa în spațiul virtual pentru că e bazată pe prezența euharistică a lui Cristos, pe comuniunea, unitatea și iubirea cristică dintre credincioși.
Vă rugăm să dați o șansă creștinilor să mijlocească în fața lui Dumnezeu spre binele poporului român, ca acesta să nu-și tăgăduiască obârșia creștinească, și deschideți bisericile poporului!

Sursa: https://www.change.org/p/pre%C8%99edintele-iohannis-cerem-pre%C8%99edintelui-rom%C3%A2niei-ministerului-s%C4%83n%C4%83t%C4%83%C8%9Bii-%C8%99i-dsu-redeschiderea-bisericilor?recruited_by_id=83e601b0-9094-11ea-8da9-c9b0db1923bc&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_message&utm_term=psf_combo_share_initial&share_bandit_exp=message-21923308-en-US&share_bandit_var=v3

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/

 

Președintele Braziliei a decis includerea activităților religioase în categoria serviciilor esențiale care trebuie să funcționeze

       Președintele brazilian, Jair Bolsonaro, a decis joi includerea activităților religioase în categoria serviciilor esențiale care trebuie să funcționeze în continuare în perioada de izolare în contextul epidemiei COVID-19, transmit AFP și EFE.

Decretul prezidențial în acest sens, publicat în Monitorul Oficial, adaugă „activitățile religioase indiferent de natura lor” pe lista serviciilor considerate drept esențiale, pe care se află și farmaciile și supermarketurile, informează agerpres.ro.

Bolsonaro a adăugat totuși că aceste activități „vor trebui să fie conforme cu instrucțiunile Ministerului Sănătății”. Această instituție poate opta să impună restricții lăcașurilor de cult.

Epidemia de coronavirus se extinde și în statul sud-american. Cel mai recent bilanț indică  2.985 de cazuri de coronavirus în Brazilia și 77 de morți.

Articolul semnat de Ștefania Brândușă a apărut în 27 martie 2020 pe site-ul Activenews.

Sursa: https://www.activenews.ro/externe/Presedintele-Braziliei-a-decis-includerea-activitatilor-religioase-in-categoria-serviciilor-esentiale-care-trebuie-sa-functioneze-160738

Adresa de facebook a blogului este: https://www.facebook.com/Revela%C8%9Bii-ale-cerului-1480498878917109/